Europa - dein Name ist Feigheit
Der Kommentar
von Mathias Döpfner
"Europa - dein Familienname ist Appeasement!", schrieb vor einigen Tagen Henryk M. Broder in der "Welt am Sonntag". Ein Satz, der einem nicht mehr aus dem Kopf geht, weil er so schrecklich richtig ist.
Appeasement kostete Millionen Juden und Nichtjuden das Leben, weil die Alliierten in England und Frankreich zu lange verhandelten und zögerten, bis sie merkten, daß man Hitler nicht einbinden, sondern nur bekämpfen kann. Appeasement stabilisierte den Sowjetkommunismus und die DDR, indem Teile Europas den inhumanen Unterdrückungsstaat zur ideologischen Alternative verklärten. Appeasement lähmte Europa, als im Kosovo der Völkermord wütete und man so lange debattierte, bis die Amerikaner dort unsere Aufgaben erledigten. Europäisches Appeasement, getarnt in dem Nebelwort "Äquidistanz", relativiert in Israel die Selbstmordattentate fundamentalistischer Palästinenser, anstatt die einzige Demokratie im mittleren Osten zu schützen. Appeasement prägt die Mentalität, wenn Europa im Irak über die 300 000 von Saddam ermordeten und gefolterten Opfer hinwegsieht und in friedensbewegter Selbstgerechtigkeit George Bush schlechte Noten erteilt. Und Appeasement in seiner groteskesten Form ist es schließlich auch, wenn man auf die eskalierende Gewalt islamistischer Fundamentalisten in Holland und anderswo mit dem Vorschlag reagiert, in Deutschland doch einen muslimischen Feiertag einzuführen.
Was muß noch passieren, bis die europäische Öffentlichkeit und das politische Führungspersonal realisieren: Es herrscht eine Art Kreuzzug, eine besonders perfide, auf Zivilisten konzentrierte, gegen unsere freien, offenen, westlichen Gesellschaften gerichtete System-Attacke fanatisierter Muslime. Ein Konflikt, der voraussichtlich länger dauern wird als die großen militärischen Auseinandersetzungen der letzten hundert Jahre. Geführt von einem Gegner, der sich nicht durch Toleranz und Entgegenkommen bezähmen läßt, sondern den solche Gesten, mißverstanden als Zeichen der Schwäche, nur anspornen.
Zwei amerikanische Präsidenten der jüngeren Vergangenheit hatten den Mut zu dezidiertem Anti-Appeasement: Reagan und Bush. Reagan beendete den Kalten Krieg, Bush erkannte - unterstützt nur von dem sozialdemokratischen Überzeugungspolitiker Tony Blair - die Gefahr des islamistischen Kampfes gegen die Demokratie. Seine historische Rolle wird in einigen Jahren zu bewerten sein.
Europa macht es sich einstweilen gemütlich in der multikulturellen Ecke, anstatt mit charismatischem Selbstbewußtsein die Werte der liberalen Gesellschaft zu verteidigen und im Spannungsfeld der wirklichen Weltmächte - Amerika und China - als attraktives Kraftzentrum zu agieren. Wir dagegen profilieren uns als Weltmeister der Toleranz gegenüber den Intoleranten, wie auch Otto Schily zu Recht kritisiert. Warum eigentlich? Weil wir so moralisch sind? Zu befürchten ist eher: weil wir so materialistisch sind.
Bush riskiert für seine Politik eine Abwertung des Dollar, eine zu hohe Verschuldung des Staates, eine massive und nachhaltige Belastung der amerikanischen Volkswirtschaft - weil es ums Ganze geht.
Doch während die angeblich so materialistischen Raubtierkapitalisten in Amerika ihre Prioritäten kennen, schützen wir die Pfründe unseres ängstlich verteidigten sozialen Wohlstandes. Bloß nicht einmischen, das könnte teuer werden. Da diskutieren wir lieber über die 35-Stunden-Woche, Zahnpflegeversorgungsansprüche und hören Fernsehpastoren zu, die den "Mördern die Hand reichen" wollen. In diesen Tagen erinnert Europa manchmal an eine alternde Tante, die ihre zittrigen Hände um ihre letzten Juwelen legt, während ein Räuber gerade bei den Nachbarn einbricht. Europa - dein Familienname ist Feigheit.
> "Europe, thy name is cowardice." <
Oh I love that statement. Very good article.
I couldn't read after this sentence right here.
Not this time. Europe got away with appeasement during the Cold War because big daddy was there to take care of them. This time they're on their own. As to Bosnia and Kosovo - Europe, and then Clinton, simply picked the wrong side of those wars. As for WW2, the biggest problem was the US - we were dead-set against entering that war prior to Pearl Harbor, even though Britian was being bombed into oblivion. Pre-emptive action is always tough for a democracy. If Bush had gone into Afghanistan prior to 9-11 because there was a "terrorist plot to fly airliners into the World Trade Center" he would have given a one-way ticket to the happy house.
No. Things are different now. Europe's problem is not 'over there' this time. The problem rings their cities, it's everywhere on the continent. And it is just getting worse, by the day. Europe will fight because they no longer have a choice, or a big daddy to bail them out.
Ping.
thanks for the post
bttt
They'd better wake up and smell the coffee. Nothing ruins your day like seeing your fellow countrymen leaping out of burning buildings to escape the flames, then vanishing forever into a gray cloud. Nothing!
He sure hit the nail on the head with this comment.
Please email this article to anyone you know who doesn't visit this site on a regular basis. This article needs wide distribution, and we know the MSM will never let it on the screen or in print.
wow! An excellent piece...Some of Europe is facing the obvious. Thanks for posting!
Nothing will happen.
They are so full of ideology that they are incapable of seeing reality.
Despite Munich, Spain, Van Gogh, now Germany again.......... They will say nothing, do nothing and point their finger at the US, even wish us bad (This makes them feel justified) in Iraq, stay in our shadow and remain an ankle biter with marginal contribution against an enemy, which would literally butcher them if given the chance.
It’s sad. There are a few who are screaming and see the hand writing on the wall. Some see the danger even to themselves. The vast majority don’t want to deal with it. Even if another Munich occurred again today, I don’t think it would really change policy. There would be a lot of “words” but no “deeds”. There will be little said about Ansar Islam operating in Germany. Schroeder will be quiet, just like after Beslan, the two planes, car bomb and others. Give him another Abu Gahrib and he’ll say something, just as he did 9 months ago. Why? It justifies his inaction. The Germans justify themselves through the “Schadensfreude”. That’s why politically certain issues are played up while others are entirely passed by. No comment will be the name of the game.
If you think anything is changing you’re mistaken. It won’t change much at all. We will fight this war to 80% just as we did the cold war, while the Germans see themselves as victims.
Red6
300,000 victims of Saddam’s torture and murder machinery
The US will do better and faster.
http://www.thelancet.com/journal/vol364/iss9446/early_online_publication