Posted on 12/10/2009 12:10:29 PM PST by InterceptPoint
Sarah Palin, climate expert?
Publishing her op-ed about global warming has caused big trouble for the Washington Post
Sarah Palin has created controversy for one of America’s most esteemed newspapers with a recent op-ed urging President Obama, in light of revelations from the Climategate scandal, to boycott the Copenhagen summit. The Washington Post has — in the words of one its top editors — been “ripped” for the decision publish Palin’s piece, which critics maintain distorts well-established scientific facts on climate change, including ones reported in the pages of the Post. To add to the humiliation, they say, Palin’s opinion piece was just a warmed-over version of a recent Facebook posting. Did the Post lower its standards to justify printing Palin's views on global warming — or is this just another case of the GOP star’s remarkable power to rile up her political opponents? (Watch an NBC report about Sarah Palin's climate change comments)
What was The Washington Post thinking? "George Will's fabrications" on Climategate in the Post are bad enough, says Tim Lambert in ScienceBlogs, but in publishing this wildly inaccurate hit job from "climate expert Sarah Palin" — the Post's own reporting "directly contradicts" what she's written — the once-great newspaper is proving it "simply does not care about the accuracy of the columns it publishes." It "can't go out of business fast enough."
(Excerpt) Read more at theweek.com ...
I'd rather discuss the huge fraud perpetrated by the network of crooks passing themselves off as "scientists?
How about it?
I suppose Al Gore is a Science Expert? The Divinity flunk-out?
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!
Evidently, not about the First Amendment or the radical- conservative-extremist concept of a Free Press!
Yep...and when the earth was cooler, e.g. during the last few ice ages, the sea level was 300 to 400 feet lower.
Up, down, up, down...its no big deal really.
Unless you own ocean front property. In ten - twenty thousand years you could lose your entire investment.
My cursory math does not add up with 10 minutes of search and computation, roughly 5.4million square miles of Antarctic ice average 1mile thick versus roughly 140 million square miles of ocean.
Disclaimer: Opinions posted on Free Republic are those of the individual posters and do not necessarily represent the opinion of Free Republic or its management. All materials posted herein are protected by copyright law and the exemption for fair use of copyrighted works.