Evidence of massacre by Marines caught on film

The Courier Mail ^ | May 29, 2006 | AP

[AirBorn]

And here it is Wednesday and still no answers to:

a) "WHO" are these " Witnesses, experts, who gave these accounts & testimonies.

b) WHY no further "proof" except that of AFTER Photos- ANY Lawyer will tell you that is called Circumstanial Evidence- and what happened to the " Full-length FILM "

c) We already know there already IS an

A G E N D A

at work here BY the LEFT--so WHY hasn't anyone of the WITNESSES, or ACCUSERS come forward yet and

Shown Their COWARDLY Faces!!

DAB

p.s - I don't know WHICHI am getting SICKER and MORE TIRED ( to use a quote from SCHRILLARY!) of FIRST! when it comes to listening to these so called :

" UN-NAMED EXPERTS " -

-" UN-NAMED SOURCES " -

- and the Media HYPE that is presented FIRST with never any proofs for their accusations--being REPEATED OVER AND OVER AGAIN by these so-called " Professional News Jounalists!

OR...

Conservatives & Republicans who COULD be speaking otu these days in DEFENSE of American/Conservative ideals -but stay QUIET!

[AirBorn]

By the way; The saying is INNOCENT until Proven

" OTHER WISE "

....NOT until Proven " GUILTY".

Thought everyone should correct THAT statement too.

[Dr. Nobel Dynamite]

I realize that as soon as you saw the letters "ACLU" in a post, you assumed that they must be center of the debate. However, as much as you would like this discussion to be about the relative merits of the ACLU, it just isn't the point. I did not "jump[] to the defense" of the ACLU's actions, potential or actual, nor am I going to make any defense now.

If you'd like to spend more time arguing a point no one is disputing, I suppose that's your business. I don't find it terribly enlightening, however, to discuss a topic in which the all responses will essentially be "Yeah! Me too!".

My original post responded to a complaint about the AP and the ACLU as a first reaction to reading the story about the alleged incident at Haditha. My comment was not a statement about the veracity of the AP nor the motives of ACLU. It was intended (but obviously not recieved) as a comment about someone using a story about an alleged tragedy as a platform to complain about the ACLU. And at this point, it is rather uninteresting to keep rehashing a third party's first response to a post. So I'll stop.

Frankly you didn't point out what constitutional rights were being whittled away.

My post was not in regards to this thread. It was a Freepmail regarding the limitation of First Amendment rights in response to Fred Phelps and his idiot friends. If you'd like to discuss that issue, I believe I sent you a ping to the thread.

[AirBorn]

Just catch it on FOX NEWS now " Breaking "-

Armed forces in Iraq have captured Terrorist behind recent Mosque Bombings!!

Same man responsible for Recent Beheadings too--News to develop!

[Dooderbutt]

Rep. John Murtha, a Pennsylvania Democrat and decorated war veteran who has been briefed by military officials, has said Marines shot and killed unarmed civilians in a taxi at the scene and went into two homes and shot others.

Here's what he's saying so far...this is from ABC news

ABC News

[No Surrender No Retreat]

HighTech,
No disappointments here in any manner. You have a right to question as I, to answer.
Cordially,
NSNR

[dcwusmc]

Your scenario is PLAUSIBLE but unproven. The Marines who were on the scene are, indeed, innocent until such time as they may be proven guilty by a court-martial. However, much as I do NOT want to think that ANY of my Marines could do such a thing, I cannot make a judgement either way. I know that in the heat of battle or the aftermath of a bombing such as ocurred in this case, it would not be out of the question that troops COULD lose it, especially when they are doing, day after day, work they are NOT trained for, work that is NOT a legitimate function of military people. So I acknowledge the POSSIBLITY while hoping that when the facts are unearthed, it will in fact be something along the lines of what you suggested.

[torchthemummy]

My comment was not a statement about the veracity of the AP nor the motives of ACLU. It was intended (but obviously not recieved) as a comment about someone using a story about an alleged tragedy as a platform to complain about the ACLU.

The point is you didn't consider it prudent to "(use) a story about an alleged tragedy as a platform" while disregarding the clear history of the AP (particuarly since 2000) and the ACLU since it's inception but more distinctly since the mid-sixties. Essentially you "used a story about an alleged tragedy as a platform" as a platform to allege a tragedy of thought. Your initial reaction to that poster's digs at AP/ACLU is similar to liberals who felt United 93 was "too soon."

I don't find it terribly enlightening, however, to discuss a topic in which the all responses will essentially be "Yeah! Me too!".

Most threads are that way, some are not. Your posts to other stories clearly show that you are arguing for arguments sake - nitpicking (such as in this case) while put off when someone nitpicks about your nitpicking.

[Dr. Nobel Dynamite]

Talking in circles is fun and all, but you really didn't say very much.

If you'd like to discuss one of those issues in which I was "nitpicking" about silly things like the Constitution, feel free. You certainly did indicate earlier that you were more than able to do so, but just couldn't find the time. Instead, you chose to spend time trying (again) to see if we can have a little contest about who can dislike the ACLU the most.

[Castigar]

I'm still trying to figure out how the photos are evidence that the marines did ANYTHING! As nearly as I can tell they show dead people - not who caused them to be that way.

Those marines MAY have done this (though it doesn't smell right) but the photos themselves aren't proof of it. Insurgents could have killed these people.

[torchthemummy]

I knew it would happen sooner or later - I get to make one last post to someone who has been since BANNED! You obviously may see this if you are lurking.

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha a ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[A CA Guy]

Until this is verified, we only have rumors that are meant to inflame people and sell stories.

It doesn't sound credible.
Who has the ability to film in a fire zone and would figure the best thing to do would be to film our troops executing people? Doesn't make sense or seem possible.

[Republican Wildcat]

If this happened, heads should roll.

However, photos aren't the same as video. The "caught on film" is technically correct, but gives a false impression.

[torchthemummy]

I want to apologise. Apparently when you check "posts to you" and actually add a post, it bumps it back to near the top of the articles list. This article/post is from May 29.

That being said the guy that did the video tape (and a variety of cohorts) have been shown to be "compromised sources. The main guy is a "budding journalist" and vice-chair of a two-man human rights group.

I guess it would be easier to give some links:The Wildly Conflicting First Reports Of Haditha

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1652697/posts

Does The Chairman Of Hammurabi Write Poetry? -- Major Haditha Source

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1651671/posts

The “Fog” in NYT’s Haditha Investigation Story

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1651650/posts

Tim McGirk Keeps Changing His Haditha Story

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1651474/posts

There are so many more. Do a search with Haditha and watch the truth emerge.

[A CA Guy]

No problem, just no way that some photographer is going to snap something like that from our troops.

#1 Doesn't sound like anything we'd do. They are good people.
#2 Anyone doing such things wouldn't allow that kind of thing filmed.

So, in no way did it sound Kosher to me.